建设工程施工合同纠纷 (2016)宁05民初42号

案号
(2016)宁05民初42号
法院
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
宁夏回族自治区中卫市
裁判日期
2016-09-09

裁判要旨

该结算报告能够证实原告完成的涉案工程量及被告确认原告完成的工程价款为53774294.76元的事实,对原告提出异议的上述三项工程价款的事实,结合其他证据予以确认。对被告提交证据二宁夏锦祥建设发展有限公司关于工程进展情况的说明、中宁县环保局对锦祥公司情况说明的回复函、关于工程施工合同工期的补充协议能够综合证明由于涉案工程变更增加工程量的原因,原被告双方协商变更交工期限的事实,但不能达到原告存在预期交工的证明目的。对被告提交证据三中宁县人民政府中宁政发(2011)36号《中宁县政府投资项目资金管理暂行办法》、中宁县人民政府中宁政发(2009)7号《中宁县政府投资建设项目审计办法》来源合法,内容客观真实,但与本案不具有关联性,对其证明效力不予确认。根据双方当事人提交的有效证据及当庭陈述,确认以下事实:2011年11月,被告就中宁县工业园新材料循环经济区一般工业废渣土方工程公开进行招标,原告投标后中标。2011年12月7日,双方签订《建设工程施工合同》,约定:工程总造价为33326152.85元,开工日期为2011年12月8日,竣工日期为2012年9月7日。合同专用条款中约定:被告于开工前7日

摘要

该结算报告能够证实原告完成的涉案工程量及被告确认原告完成的工程价款为53774294.76元的事实,对原告提出异议的上述三项工程价款的事实,结合其他证据予以确认。对被告提交证据二宁夏锦祥建设发展有限公司关于工程进展情况的说明、中宁县环保局对锦祥公司情况说明的回复函、关于工程施工合同工期的补充协议能够综合证明由于涉案工程变更增加工程量的原因,原被告双方协商变更交工期限的事实,但不能达到原告存在预期交工的证明目的。对被告提交证据三中宁县人民政府中宁政发(2011)36号《中宁县政府投资项目资金管理暂行办法》、中宁县人民政府中宁政发(2009)7号《中宁县政府投资建设项目审计办法》来源合法,内容客观

正文(节选)

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁05民初42号原告:宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:刘爱武,系该公司经理。委托代理人:徐志强,宁夏君元律师事务所律师。被告:中宁县环保局。住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:王自荣,系该局局长.委托代理人:李蔚然,男,住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人:王新慧,宁夏丰安律师事务所律师。……