建设工程施工合同纠纷 （2017）兵11民终144号

原告与被告签订的分包合同及补充协议，是双方在平等自愿基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方争议的焦点为涉案工程的造价是多少？原告要求被告支付余额工程款是否符合约定或者法律规定？虽然双方在合同及补充协议中约定工程采用固定综合单价合同，但是根据双方均认可的《工程专业分包结算书》记载的工程项目的单价来看，工程结算单价并不仅限于合同及补充协议中所确定的124厚纤维增强硅酸盐板墙203元/平方米，200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙172元/平方米，两种项目、两个单价。而且，原告自己出具的结算书中的工程造价与合同及补充协议所确定的工程暂定价格也不相符。由此可见，在实际履行过程中，双方根据施工的具体情况，针对不同的项目对价款及工作量进行了变更。而原告向被告提交的8份《工程专业分包结算书》，则是在合同施工过程中及工程完工后出具的，真实的记载了工程项目、造价及工程进度等事项。原告虽然提出该8份《工程专业分包结算书》不是全部工程的结算书，但其未提供相应的证据予以证实。而且结合该工程在2015年7月已经完工、11月左右通过验收，在2015年12月31日原告还向被告提交了一份专业工程

原告与被告签订的分包合同及补充协议，是双方在平等自愿基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方争议的焦点为涉案工程的造价是多少？原告要求被告支付余额工程款是否符合约定或者法律规定？虽然双方在合同及补充协议中约定工程采用固定综合单价合同，但是根据双方均认可的《工程专业分包结算书》记载的工程项目的单价来看，工程结算单价并不仅限于合同及补充协议中所确定的124厚纤维增强硅酸盐板墙203元/平方米，200厚轻钢龙骨纸面石膏板墙172元/平方米，两种项目、两个单价。而且，原告自己出具的结算书中的工程造价与合同及补充协议所确定的工程暂定价格也不相符。由此可见，在实际履行过程中，

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终144号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李翔，公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，登记住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，实际住所地乌鲁木齐市西环北路。法定代表人：ＸＸ，公司……