建设工程施工合同纠纷 （2016）粤16民终563号

双方当事人就本案纠纷约定由武汉仲裁委员会仲裁，现建筑公司已向武汉仲裁委员会申请仲裁，且武汉仲裁委员会已立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，案经原审法院审判委员会讨论，原审法院于2016年3月23日作出裁定：驳回凯通公司的起诉。凯通公司预交的案件受理费13800元予以退还。上诉人凯通公司不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定基本事实错误。1、双方对仲裁事项的约定具体明确。《补充协议》明确约定：如凯通公司不能尽快支付工程款引发纠纷，双方一致同意武汉仲裁委员会申请仲裁解决。形式上，只有凯通公司因拖欠工程款被建筑公司追诉时，才由武汉仲裁委员会仲裁。实质上，《补充协议》约定的仲裁管辖仅仅是指在协议签订前、凯通公司拖欠的工程款的支付产生的纠纷，而不能及于整个合同。2、武汉仲裁委员会所受理的案件与本案不存在法律上的重叠。凯通公司一审请求判令建筑公司赔偿工程停工、窝工而造成的经济损

双方当事人就本案纠纷约定由武汉仲裁委员会仲裁，现建筑公司已向武汉仲裁委员会申请仲裁，且武汉仲裁委员会已立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，案经原审法院审判委员会讨论，原审法院于2016年3月23日作出裁定：驳回凯通公司的起诉。凯通公司预交的案件受理费13800元予以退还。上诉人凯通公司不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定基本事实错误。1、双方对仲裁事项的约定具体明确。《补

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终563号上诉人（原审原告）：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。法定代表人：曾祥志，董事长。委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。法定代表人：王发明，……