买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5827号

证人周某的证人证言系单方陈述，没有其他证据予以证实，因此对周某的证人证言的真实性和证明效力，本院不予确认。二审期间被上诉人惠多利公司未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人张万选是否应向被上诉人惠多利公司支付货款230800元及相应的利息。本院认为：惠多利公司提供的由张万选和惠多利公司签订的商品销售合同能够证明双方存在买卖合同关系，张万选向惠多利公司出具的收到条能够证明张万选接收了双方合同约定的货物，张万选在惠多利公司的客户往来款项确认函上签字，能够证明张万选认可欠惠多利公司的货款金额为230800元，双方约定2015年12月30日前付款，张万选逾期未付，应承担相应的违约责任。原审法院基于上述事实，判决张万选给付惠多利公司货款230800元并于2016年1月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付相应的利息，有充分的事实和法律依据，应予维持。张万选上诉认为其从未购买过惠多利公司的货物，涉案货款应由案外人沙朝信支付，但张万选对其上诉主张没有提供充分的证据证实，故对张万选的上诉主张，不予支持。综上，上诉人张万选的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适

证人周某的证人证言系单方陈述，没有其他证据予以证实，因此对周某的证人证言的真实性和证明效力，本院不予确认。二审期间被上诉人惠多利公司未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人张万选是否应向被上诉人惠多利公司支付货款230800元及相应的利息。本院认为：惠多利公司提供的由张万选和惠多利公司签订的商品销售合同能够证明双方存在买卖合同关系，张万选向惠多利公司出具的收到条能够证明张万选接收了双方合同约定的货物，张万选在惠多利公司的客户往来款项确认函上签字，能够证明张万选认可欠惠多利公司的货款金额为230800元，双方约定2015年12月30日前付款，张万选逾期未付，应承担相应的违约责任。原审法院基

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5827号上诉人（原审被告）：张万选，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢228室。法定代表人：丁德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅峰，该公司员工。上诉人张万选因与被上诉人……