民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3105号

陈晓伟向吴昊祖银行账户转账属实，有金融机构转账凭证为证，但根据司法解释相关规定，陈晓伟仍应就其与ＸＸ、吴昊祖之间的民间借贷关系成立承担举证责任。陈晓伟提供其与ＸＸ签订的《机动车辆质押转移协议书》，但该协议书并未载明双方借款过程及借款事实，与陈晓伟所述借款缺乏关联性。陈晓伟提供公安机关对ＸＸ的询问笔录以及吴昊祖的录音资料，亦不能证明双方之间存在借款合意及借款事实。故陈晓伟诉称其与ＸＸ吴昊祖之间存在民间借贷关系，因其尚不能提供证据证明双方之间存在借款合意以及双方借款的要约承诺过程，故对其诉称双方之间存在民间借贷关系，依法不予采信，对其相应诉讼请求，依法予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陈晓伟要求判令被告ＸＸ、被告吴昊祖偿还借款230900元以及按照年利率6%承担自诉讼之日起的利息之诉讼请求。二、驳回原告陈晓伟要求判令被告ＸＸ、被告吴昊祖支付其各项损失费25000元（含律师费、交通费

陈晓伟向吴昊祖银行账户转账属实，有金融机构转账凭证为证，但根据司法解释相关规定，陈晓伟仍应就其与ＸＸ、吴昊祖之间的民间借贷关系成立承担举证责任。陈晓伟提供其与ＸＸ签订的《机动车辆质押转移协议书》，但该协议书并未载明双方借款过程及借款事实，与陈晓伟所述借款缺乏关联性。陈晓伟提供公安机关对ＸＸ的询问笔录以及吴昊祖的录音资料，亦不能证明双方之间存在借款合意及借款事实。故陈晓伟诉称其与ＸＸ吴昊祖之间存在民间借贷关系，因其尚不能提供证据证明双方之间存在借款合意以及双方借款的要约承诺过程，故对其诉称双方之间存在民间借贷关系，依法不予采信，对其相应诉讼请求，依法予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3105号上诉人（原审原告）陈晓伟，男，汉族，1975年11月12日出生。委托诉讼代理人樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1977年3月1日出生。被上诉人（原审被告）吴昊祖，男，汉族，1976年10月3日出生。上诉人陈晓伟因与被上诉人ＸＸ、吴昊祖民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕……