提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂12民终161号

被上诉人蓝有忠提交的书证并没有上诉人的签字，且上诉人予以否认，故在没有其他证据佐证的情况下，对该份证据拟证实的内容不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，二审庭审时，韦乃田、韦汉同认可以下事实：砍伐木头完毕后，韦乃田、韦汉同将木头保管和搬运工作交由案外人唐毓勋负责，运费是一斤0.12元，并且说过给谁来做都可以。一审庭审时，唐毓勋出庭作证，证实运费由韦乃田、韦汉同支付，搬运木头的工人都是自己来的，蓝有忠来搬运木头并没有和唐毓勋讲，唐毓勋也没有告诉韦乃田和韦汉同，蓝有忠是在搬运三次后发生本案事故。再查明，蓝有忠因本案事故，于2014年5月6日到2014年5月28日在大化县医院住院治疗22天，出院医嘱全休3个月。二审庭审时，蓝有忠表示误工天数以住院治疗和全休天数为准。综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的法律关系如何认定？2、本案赔偿责任如何分担？3、蓝有忠的损失具体数额是多少？本院认为：一、关于双方当事人之间的法律关系如何认定的问题。韦乃田、韦汉同上诉主张并未找蓝有忠来搬运木头。本院认为，经查明，1、韦乃田、韦汉同将搬运工作交由唐毓勋负责，运费是一斤0.21

被上诉人蓝有忠提交的书证并没有上诉人的签字，且上诉人予以否认，故在没有其他证据佐证的情况下，对该份证据拟证实的内容不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，二审庭审时，韦乃田、韦汉同认可以下事实：砍伐木头完毕后，韦乃田、韦汉同将木头保管和搬运工作交由案外人唐毓勋负责，运费是一斤0.12元，并且说过给谁来做都可以。一审庭审时，唐毓勋出庭作证，证实运费由韦乃田、韦汉同支付，搬运木头的工人都是自己来的，蓝有忠来搬运木头并没有和唐毓勋讲，唐毓勋也没有告诉韦乃田和韦汉同，蓝有忠是在搬运三次后发生本案事故。再查明，蓝有忠因本案事故，于2014年5月6日到2014年5月28日在大化县医院住院治疗

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终161号上诉人（一审被告）：韦乃田，男，壮族，1968年9月14日出生，农民，住大化瑶族自治县。上诉人（一审被告）：韦汉同，男，壮族，1969年4月5日出生，农民，住大化瑶族自治县。二上诉人共同委托代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：蓝有忠，男，壮族，1945年10月20日出生，农民，住大……