确认合同效力纠纷 （2017）豫07民终2309号

根据庭审查明，郭培宝向张艳松借款发生在其与申增凤办理离婚手续之后，2016年1月25日，张艳松为追要借款将郭培宝自新乡强行带至延津，并有限制人身自由的行为。张艳松为确保能收回借款，要求郭培宝提供借款保证人。后申增凤、郭明阳到场，申增凤作为借款人、郭明阳作为保证人在《保证借款协议》上签字，上述事实有各当事人陈述及庭审资料佐卷，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》均有关于民事行为无效或可撤销、变更的规定，申增凤、郭明阳以原、被告双方的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形为由，要求撤销《保证借款协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该院认为，申增凤、郭明阳在《保证借款协议》上签字可能不是其真实意思表示，但二人的意思表示确切，且二人对签字的法律后果是明知的。至于不真实的意思表示能否被撤销，关键在于张艳松是否实施了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，张艳松的行为是否确实达到了“欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”的标

根据庭审查明，郭培宝向张艳松借款发生在其与申增凤办理离婚手续之后，2016年1月25日，张艳松为追要借款将郭培宝自新乡强行带至延津，并有限制人身自由的行为。张艳松为确保能收回借款，要求郭培宝提供借款保证人。后申增凤、郭明阳到场，申增凤作为借款人、郭明阳作为保证人在《保证借款协议》上签字，上述事实有各当事人陈述及庭审资料佐卷，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》均有关于民事行为无效或可撤销、变更的规定，申增凤、郭明阳以原、被告双方的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形为由，要求撤销《保证借款协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2309号上诉人（原审原告）：申增凤，女，1967年12月23日生，汉族，住延津县。委托代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭明阳，男，1989年10月15日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张艳松，男，1987年12月20日生，汉族，住延津县。原审第三人：郭培宝，男，1966年7月15日生，汉族，住延……