追偿权纠纷 （2016）吉01民终1120号

从航天公司诉状中陈述的事实来看，孙国良、王玉春于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向孙国良、王玉春发放汽车贷款261000元，孙国良、王玉春以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就孙国良、王玉春所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因孙国良、王玉春未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代孙国良、王玉春向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向孙国良、王玉春索要代偿款项诉讼来院。从航天公司诉求的性质来看，本案应为追偿权之诉，更确切地讲应为担保追偿权之诉。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间、债权人与保证人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债权人要求

从航天公司诉状中陈述的事实来看，孙国良、王玉春于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向孙国良、王玉春发放汽车贷款261000元，孙国良、王玉春以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就孙国良、王玉春所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因孙国良、王玉春未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代孙国良、王玉春向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向孙国良、王玉春索要代偿款项诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1120号上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所:长春市。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1964年10月14日出生，汉族，住所长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：王玉春，女，1966年9月10日出生，汉族，住所长春市双阳区。上诉人吉林省航天汽车……