民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11246号

涉案《贸易合作协议书》、《购货合同》虽名为买卖合同，但根据《贸易合作协议书》的约定，永城煤电公司在购买福州闽扬公司的货物后，再将货物转卖给福州闽扬公司指定的第三方，福州闽扬公司需按照每月1.125%的标准向永城煤电公司支付贸易收益，并应于2014年12月31日前将永城煤电公司支付的款项予以归还，之间的差价为永城煤电公司获取的所谓“贸易收益”，协议更是约定由福州闽扬公司负责永城煤电公司的资金安全，如超出一个月未结算，则按照银行贷款利息赔偿永城煤电公司，该种交易模式的约定显然与买卖合同的内容相悖,该种交易模式的本质系永城煤电公司向福州闽扬公司提供借款，收取固定利息，性质上系民间借贷纠纷案件。一审法院认为，工业品买卖及企业间的资金拆借，除法律特别规定外，均系合法行为，且福州闽扬公司、南京沙达旺公司并未举证证明永城煤电公司向福州闽扬公司提供借款的行为存在其他非法目的。福州闽扬公司、南京沙达旺公司亦未举证证明永城煤电公司出借的款项系以信贷方式取得，应认定永城煤电公司与福州闽扬公司的借贷关系合法有效。永城煤电公司于2014年10月24日支付给福州闽扬公司借款21,999,982.80元，但福州闽扬

涉案《贸易合作协议书》、《购货合同》虽名为买卖合同，但根据《贸易合作协议书》的约定，永城煤电公司在购买福州闽扬公司的货物后，再将货物转卖给福州闽扬公司指定的第三方，福州闽扬公司需按照每月1.125%的标准向永城煤电公司支付贸易收益，并应于2014年12月31日前将永城煤电公司支付的款项予以归还，之间的差价为永城煤电公司获取的所谓“贸易收益”，协议更是约定由福州闽扬公司负责永城煤电公司的资金安全，如超出一个月未结算，则按照银行贷款利息赔偿永城煤电公司，该种交易模式的约定显然与买卖合同的内容相悖,该种交易模式的本质系永城煤电公司向福州闽扬公司提供借款，收取固定利息，性质上系民间借贷纠纷案件。一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11246号上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307（自贸试验区内）。法定代表人：林长挺，总经理。委托诉讼代理人：张文锋，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京沙达旺储运有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园区金江……