买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1511号

二被告在原告处购买装饰材料，双方认可，原被告之间已形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的实际数额。诉讼中，原告主张被告尚欠原告货款83656元，提交了被告刘秀梅书写的欠条两份，经当庭质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张自2015年7月7日至2015年11月7日期间已偿还原告货款共计57415元，并提交了相关转账凭证予以证明。诉讼中原告方认可被告方曾向其转账57415元的事实，但主张该款项系被告另行购货的货款。原告为支持其主张仅提交了由原告方相关人员自己书写的发货单，经当庭质证，被告对该发货单不予认可，因原告提交的发货单仅系由原告方自己制作，在发货单收货人签字处并无任何人签字、盖章，原告仅凭该证据，无法支持其上述主张。因此，被告支付原告的转账款57415元应认定为偿还所欠原告的货款。据此，被告尚欠原告货款应认定为26241元，二被告理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告盖振立、刘秀梅于本判决生效后三日内偿还原告陵县保利达装饰材料有限公司货款26241元；二、驳

二被告在原告处购买装饰材料，双方认可，原被告之间已形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的实际数额。诉讼中，原告主张被告尚欠原告货款83656元，提交了被告刘秀梅书写的欠条两份，经当庭质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张自2015年7月7日至2015年11月7日期间已偿还原告货款共计57415元，并提交了相关转账凭证予以证明。诉讼中原告方认可被告方曾向其转账57415元的事实，但主张该款项系被告另行购货的货款。原告为支持其主张仅提交了由原告方相关人员自己书写的发货单，经当庭质证，被告对该发货单不予认可，因原告提交的发货单仅系由原告方自己制作，在发货单收货人签字处并无任何人签字

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1511号上诉人（原审原告）：陵县保利达装饰材料有限公司。住所地：山东省德州市陵城区糜镇开发区。法定代表人：谭精保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖振立，男，1970年10月6日出生，汉族，住乐陵市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：秦进……