盗窃 （2014）锡刑二终字第0066号

被告人李经勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李经勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李经勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李经勇提出的上诉理由是：1、涉案电动三轮车系从他人处购得，其未实施盗窃。2、证人史某的证言是伪证。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人李经勇于2013年12月1日在宜兴市高塍菜场门口盗窃他人电动三轮车1辆（价值人民币2340元）的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人李经勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李经勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定李经勇犯

被告人李经勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李经勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李经勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李经勇提出的上诉理由是：1、涉案电动三轮车系从他人处购得，其未实施盗窃。2、证人史某的证言是伪证。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人李经勇于201

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第0066号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李经勇，男，1971年12月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业。2006年8月因盗窃被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；2009年9月、2011年6月均因盗窃先后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月10日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处……