追偿权纠纷 （2017）粤20民终1023号

本案是追偿权纠纷。亮加亮公司与农商银行民众支行签订的《综合授信合同》，农商银行民众支行与李小妹签订的《最高额抵押担保合同》、与李小妹、刘锦超、王勤签订的《保证合同》均是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，一审法院予以认定，各方应按合同的约定履行。亮加亮公司未依约偿还贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，农商银行民众支行有权要求李小妹就第三人提供的物的担保实现债权，或要求保证人即李小妹、刘锦超、王勤承担保证责任。李小妹作为保证人基于上述合同关系在亮加亮公司不依约清偿贷款时代为偿还欠款本金1400000元及利息28965.12元的事实，有李小妹提供的农商银行结算业务委托书、发票联、客户回单证明，一审法院对此予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，李小妹在代为偿还欠款后，有权向亮加亮公司行使追偿的权利。故亮加亮公司应向李小妹返还上述代垫款项。因双方对代偿款的占用期间利息未有约定，李小妹主张亮加亮公司、刘锦超、王勤支付以代偿款为基数，从代偿的次日起计算至清偿之日止按年利率6%计算占有期

本案是追偿权纠纷。亮加亮公司与农商银行民众支行签订的《综合授信合同》，农商银行民众支行与李小妹签订的《最高额抵押担保合同》、与李小妹、刘锦超、王勤签订的《保证合同》均是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，一审法院予以认定，各方应按合同的约定履行。亮加亮公司未依约偿还贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，农商银行民众支行有权要求李小妹就第三人提供的物的担保实现债权，或要求保证人即李小妹、刘锦超、王勤承担保证责任。李小妹作为保证人基于上述合同关系在亮加亮公司不依约清偿贷款时代为偿还欠款本金1400000元及利息28965.12元的事实，有李小妹提供的农商银行结算业

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1023号上诉人（原审被告）：王勤，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1952年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，住广……