受贿 （2016）桂03刑终311号

上诉人何某某受贿20万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。原公诉机关指控被告人何某某犯受贿罪的罪名成立。针对何某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。一是关于其是否具有自首情节的问题，经查，侦查机关掌握行贿人张某某反映何某某涉嫌受贿情况在前，之后是侦查机关将何某某带到该院询问，在询问中何某某才主动交代收受张某某所另送人民币10万元的同种罪行，依法不能认定为自首，但可从轻处罚，原判已给予从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。二是关于其受贿数额及其中的98900元的性质问题，经查，证人张某某证言相印证，其证实向银行贷款由广西中小企业担保公司担保，是送给由经办负责此事的何某某20万元，何某某在侦查机关、一审期间均供认受贿了20万元；何某某的帮助既职责又是其为了能使担保业务通过审核过关，目的为早日拿到受贿款，不是财务顾问费，属利用职务之便收受他人钱财，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。三是关于一审判决对其量刑的问题，经查，原判根据上诉人何某某犯罪的事实、性质，结合其认罪态度、悔罪退赃等情节，判处起点刑，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见与要求适用缓刑不能成立，本院不

上诉人何某某受贿20万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。原公诉机关指控被告人何某某犯受贿罪的罪名成立。针对何某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。一是关于其是否具有自首情节的问题，经查，侦查机关掌握行贿人张某某反映何某某涉嫌受贿情况在前，之后是侦查机关将何某某带到该院询问，在询问中何某某才主动交代收受张某某所另送人民币10万元的同种罪行，依法不能认定为自首，但可从轻处罚，原判已给予从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。二是关于其受贿数额及其中的98900元的性质问题，经查，证人张某某证言相印证，其证实向银行贷款由广西中小企业担保公司担保，是送给由经办负责此事的何某某20万

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终311号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某。辩护人王建新，广西圣泰律师事务所律师。广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2016年5月26日作出（2015）平刑初字第114号刑事判决，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组……