民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6894号

合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，被告李前姚申请对诉争借条中的其签名及按捺的指印真实性进行鉴定，一审法院依法移送福建中闽司法鉴定所进行鉴定，后因被告李前姚未缴纳司法鉴定费用，被福建中闽司法鉴定所终止鉴定，退回一审法院，被告李前姚应承担举证不力的法律后果。对于本案诉争借款的交付，一审法院认为6万元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，结合原告持有被告李前姚签名按捺指印的借条，应认定本案的借款事实成立。被告李前姚辩称其未收到借款，而却在借条上签名按捺指印，事后亦未要求收回借条，其行为并不符合民间交易习惯，且被告李前姚作为完全民事行为能力人，在借条上签名应预见到相应的不利后果，故原告请求被告李前姚偿还借款6万元，符合法律规定，一审法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李前姚自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，一审法院予以支持。被告李前姚、林惠钦系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，被告李前姚申请对诉争借条中的其签名及按捺的指印真实性进行鉴定，一审法院依法移送福建中闽司法鉴定所进行鉴定，后因被告李前姚未缴纳司法鉴定费用，被福建中闽司法鉴定所终止鉴定，退回一审法院，被告李前姚应承担举证不力的法律后果。对于本案诉争借款的交付，一审法院认为6万元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，结合原告持有被告李前姚签名按捺指印的借条，应认定本案的借款事实成立。被告李前姚辩称其未收到借款，而却在借条上签名按捺指印，事后亦未要求收回借条，其行为并不符合民间交易习惯，且被告李前姚作为完全民事行为能力人，在借条上签名应预见到相应的不利后果，故原告请求被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6894号上诉人（原审被告）：李前姚，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：林惠钦,女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐得银，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市穰东镇，……