（2016）桂09行初62号

关于原告诉讼主体资格的问题，因原告为原被征用土地的所有权人，原告主张被告所征用的土地界线不清，四至不明确，侵占了原告尚未被征用的土地的合法权益，原告与要求划清被征用土地的界线有法律上的利害关系，故具备原告的诉讼主体资格，可依法提起本案诉讼。被告主张原告与本案没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，没有诉权与事实不符，对被告主张本院不予采信、支持。关于应否支持原告诉讼请求的问题，被告陆川县政府及陆川县土地管理局在征用原告的土地时已和原告签订了征地协议，相关的征地协议附有征地平面图，征地平面图明确了被征用土地的范围和四至界址，因此，被告征用原告土地的范围和四至界线是清楚、明确的，原告主张被告征用原告土地的范围和四至界线不清和本案查明的事实不符。原告如认为被告或者相关单位在使用土地过程中超越被征用土地的范围和界址，侵占了原告尚未被征用的土地的合法权益，原告可依法提起侵权民事诉讼或者通过其他合法途径来维护自己的合法权益。陆川县国土资源局作出的陆国土资信告字（2016）第1号《国土资源信访事项告知书》（以下简称《告知书》）只是对原告在信访过程中提出的相关问题进行了解答和告知，并未对原告的权利、

关于原告诉讼主体资格的问题，因原告为原被征用土地的所有权人，原告主张被告所征用的土地界线不清，四至不明确，侵占了原告尚未被征用的土地的合法权益，原告与要求划清被征用土地的界线有法律上的利害关系，故具备原告的诉讼主体资格，可依法提起本案诉讼。被告主张原告与本案没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，没有诉权与事实不符，对被告主张本院不予采信、支持。关于应否支持原告诉讼请求的问题，被告陆川县政府及陆川县土地管理局在征用原告的土地时已和原告签订了征地协议，相关的征地协议附有征地平面图，征地平面图明确了被征用土地的范围和四至界址，因此，被告征用原告土地的范围和四至界线是清楚、明确的，原告主张被告征用

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初62号原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。法定代表人周伯青，组长。委托代理人陈丽，女，广西顺通律师事务所律师。被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街23号。法定代表人潘展东，代县长。委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组（以下简称上长山组）诉被告陆川县人民政府（以下简称陆川县……