离婚后财产纠纷 （2017）闽03民终3444号
裁判要旨
郑某2与郑某1在离婚时对婚姻期间的财产未作出处分，现郑某1请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，应予支持。郑某1诉求中扩建的石厅一直，桥头三间为夫妻婚后家庭共同建造，应依法分割；但该房屋系家庭共同建设，应由本案郑某2和郑某1及父母共同享有使用权。郑某2辩解该扩建房屋系父亲郑文和所盖，但提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。但厝利一间及后房两间，该房屋系分家析产所得，郑某2的辩解成立。一审法院对郑某1的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：坐落于莆田市秀屿区年扩建的三层楼第一层由南向北的第二间房屋由郑某1居住使用。案件受理费3300元，由郑某1负担3000元，郑某2负担300元。本院二审期间，郑某1和郑某2均未向本院提供新的证据。经审理查明，郑某1对一审法院查明的事实“1995年，郑某2父亲郑文和申请扩建房屋，后在原旧房西侧呈南北向扩建石厅一直，桥头三间”有异议，认为该房产属于夫妻共同财产；郑某1对一审法院查明的其他事实没有异议。郑某2对一审法院查明的事
摘要
郑某1、郑某2离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3444号上诉人(原审原告)：郑某1，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：郑某2，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。上诉人郑某1与上诉人郑某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0……