（2014）深中法劳终字第557号

李一兵与感观文化公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。李一兵上诉主张与感观文化公司存在口头约定，以合同额的30%计算毛利，以毛利的20%计提奖金，但并未提供直接证据证明双方存在该约定。李一兵主张根据2012年6月1日和2012年6月2日感观文化公司转账10万元，该转账金额为提前支取的奖金，结合2012年5月感观文化公司收入合同款161万元的情况，可以推定双方存在着关于奖金的约定。对此，本院认为，首先，李一兵并未提供证据证明感观文化公司向其转账的10万元系奖金，反而根据李一兵提供的“李一兵借支核销明细表”，该10万元系借款；其次，李一兵也不能证明感观文化公司曾经收取到合同款161万元；再次，即使感观文化公司曾经收取合同款，李一兵也不能证明该合同款与其收取的10万元之间有关联性。因此，李一兵的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李一兵上诉主张感观文化公司返还垫支款，本院认为，根据“李一兵借支核销明细表”，李一兵确实有垫付款项，但感观文化公司在向李一兵借款10万元之外，扣除垫支款等项，李一兵尚需支付感观文化公司9615.58元，因此，李一兵要求感观文化公司支付垫付款

李一兵与感观文化公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。李一兵上诉主张与感观文化公司存在口头约定，以合同额的30%计算毛利，以毛利的20%计提奖金，但并未提供直接证据证明双方存在该约定。李一兵主张根据2012年6月1日和2012年6月2日感观文化公司转账10万元，该转账金额为提前支取的奖金，结合2012年5月感观文化公司收入合同款161万元的情况，可以推定双方存在着关于奖金的约定。对此，本院认为，首先，李一兵并未提供证据证明感观文化公司向其转账的10万元系奖金，反而根据李一兵提供的“李一兵借支核销明细表”，该10万元系借款；其次，李一兵也不能证明感观文化公司曾经收取到合同款161万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第557号上诉人（原审原告）李一兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市感观文化传播有限公司。法定代表人韩军磊。上诉人李一兵因与被上诉人深圳市感观文化传播有限公司（以下简称感观文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理……