买卖合同纠纷 （2019）豫16民终1442号

郭艳梅在购买周口三顺公司经营的吉利电动汽车的过程中，本人一次去周口三顺公司看样车，三次委托郭小彩、陈婕前去周口三顺公司看样洽谈，支付定金、车款及提车事宜，应视为郭艳梅充分了解周口三顺公司销售的电动汽车是带牌的，周口三顺公司不存在欺诈行为。郭艳梅和周口三顺公司之间的买卖合同是双方真实意识表示，现郭艳梅以周口三顺公司所销售给郭艳梅的吉利电动汽车存在欺诈为由，请求撤销郭艳梅、周口三顺公司之间的购车合同，并由周口三顺公司向郭艳梅赔偿损失129000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭艳梅的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由郭艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否涉嫌商业欺诈，郭艳梅的诉讼请求是否成立。关于本案是否涉嫌商业欺诈及郭艳梅的诉讼请求是否能够成立的问题。虽然郭艳梅购

郭艳梅在购买周口三顺公司经营的吉利电动汽车的过程中，本人一次去周口三顺公司看样车，三次委托郭小彩、陈婕前去周口三顺公司看样洽谈，支付定金、车款及提车事宜，应视为郭艳梅充分了解周口三顺公司销售的电动汽车是带牌的，周口三顺公司不存在欺诈行为。郭艳梅和周口三顺公司之间的买卖合同是双方真实意识表示，现郭艳梅以周口三顺公司所销售给郭艳梅的吉利电动汽车存在欺诈为由，请求撤销郭艳梅、周口三顺公司之间的购车合同，并由周口三顺公司向郭艳梅赔偿损失129000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1442号上诉人（原审原告）:郭艳梅，女，1974年8月6出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人:崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口三顺汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市商水县集聚区阳城大道北段东侧。统一社会信用代码：91411623MA40NH4U7H，法定代表人：王红梅，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李……