定作合同纠纷 （2015）浙温商终字第1491号

被上诉人杨建新提供的欠款凭单已明确载明“欠款单位或个人郑连华、宋永华；欠款事由阀门材料及价格费用；欠款金额人民币（大写）壹拾捌万伍仟元正￥185000元。”上诉人郑连华、永华在一审答辩状中已确认该欠款凭单由其出具，现该欠款凭单又由被上诉人杨建新持有，据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，上诉人结欠被上诉人价款185000元的事实。上诉人提出其与被上诉人之间不存在加工合同关系，而是与案外人项宪敏存在加工合同关系，欠款凭条是为了拉回自己所有的原材料而出具给项宪敏的主张，没有相应的证据予以证实。至于项宪敏与上诉人之间的30万元借贷关系，上诉人也没有证据证明与本案具有关联性，不属于本案审理的范围。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不

被上诉人杨建新提供的欠款凭单已明确载明“欠款单位或个人郑连华、宋永华；欠款事由阀门材料及价格费用；欠款金额人民币（大写）壹拾捌万伍仟元正￥185000元。”上诉人郑连华、永华在一审答辩状中已确认该欠款凭单由其出具，现该欠款凭单又由被上诉人杨建新持有，据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，上诉人结欠被上诉人价款185000元的事实。上诉人提出其与被上诉人之间不存在加工合同关系，而是与案外人项宪敏存在加工合同关系，欠款凭条是为了拉回自己所有的原材料而出具给项宪敏的主张，没有相应的证据予以证实。至于项宪敏与上诉人之间的30万元借贷关系，上诉人也没有证据证明与本案具有关联性，不属于本案审理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1491号上诉人（原审被告）：郑连华。上诉人（原审被告）宋永华。被上诉人（原审被告）：杨建新。委托代理人：吴建金。委托代理人：黄明松。上诉人郑连华、宋永华因与被上诉人杨建新定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员王俊担……