民间借贷纠纷 （2021）津03民终1604号

《凤凰智信平台用户注册协议》存在协议主管条款，许飞选择注册成为凤凰智信平台在线会员并在该网络平台进行借贷行为，就应遵从该协议主管条款的约定。网页登录界面提示告知了注册人需要遵守的协议名称及内容，许飞应认可协议中的约定，且约定仲裁并不是加重许飞义务的条款。关于许飞提出经营者使用格式条款与消费者订立主管协议适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定问题，因本案许飞并非该法律规定中的消费者，因此一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》之规定：“一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；在人民法院首次开庭前，一方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉”。一审法院在审理中查明，许飞与凤凰智信信息技术（海口）有限公司签订的《凤凰智信平台用户注册协议》第四十三条明确约定了双方在履行合同过程中产生争议时向北京仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款合法有效。由于存在前述仲裁条款，故许飞应当向仲裁机构申请仲裁。裁定：“驳回原告许飞的起诉。原告许飞预交的案件受理费9,472元，予以退还”。本院认为，案涉《凤凰智信平台用户

《凤凰智信平台用户注册协议》存在协议主管条款，许飞选择注册成为凤凰智信平台在线会员并在该网络平台进行借贷行为，就应遵从该协议主管条款的约定。网页登录界面提示告知了注册人需要遵守的协议名称及内容，许飞应认可协议中的约定，且约定仲裁并不是加重许飞义务的条款。关于许飞提出经营者使用格式条款与消费者订立主管协议适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定问题，因本案许飞并非该法律规定中的消费者，因此一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》之规定：“一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；在人民法院首次开庭前，一方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1604号上诉人（原审原告）：许飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰智信信息技术（海口）有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****。法定代表人：贺鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：凤凰智胜信息技术（海口）有限公司，，……