聚众斗殴 （2013）浙杭刑终字第848号

上诉人彭某受他人纠集，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人彭某并非首要分子，且受伤者系本方成员，亦非直接加害人，在共同犯罪中所起作用相对较小；其系初犯，归案后对基本犯罪事实一直供认不讳。与其他先行判决的同案人员相比，原判对上诉人彭某的量刑明显偏重，应予改判；且根据上诉人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。故上诉彭某及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开刑初字第160号刑事判决对被告人彭某的定罪部分；二、撤销浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开刑初字第160号刑事判决对被告人彭某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起

上诉人彭某受他人纠集，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人彭某并非首要分子，且受伤者系本方成员，亦非直接加害人，在共同犯罪中所起作用相对较小；其系初犯，归案后对基本犯罪事实一直供认不讳。与其他先行判决的同案人员相比，原判对上诉人彭某的量刑明显偏重，应予改判；且根据上诉人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。故上诉彭某及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第848号原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2013年117日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人凤恺。浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人彭某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月7日作出……