申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特22号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人昱日公司提出带班费的发放以考核通过为前提，而赵玉魁钉钉打卡记录显示其多次违反出勤考核，不符合带班费发放条件，昱日公司无需发放带班费。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且昱日公司未提供充分证据证明其上述主张，亦未举证证明公司已对赵玉魁带班费进行过考核，仲裁委根据具体案情裁决昱日公司支付带班费，并无不当。综上，申请人昱日公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海昱日建筑装饰工程有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第2198号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海昱日建筑装饰工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年二月二十六日书记员　　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人昱日公司提出带班费的发放以考核通过为前提，而赵玉魁钉钉打卡记录显示其多次违反出勤考核，不符合带班费发放条件，昱日公司无需发放带班费。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且昱日公司未提供充分证据证明其上述主张，亦未举证证明公司已对赵玉魁带班费进行过考核，仲裁委根据具体案情裁决昱日公司支付带班费，并无不当。综上，申请人昱日公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特22号申请人：上海昱日建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号K332室。法定代表人：谢荣生，执行董事。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被申请人：赵玉魁，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地河南省淇县。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所……