生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民一终字第260号

公民享有生命健康权。本案中，谈秀珍陪家人在青海红十字医院看病，红十字医院作为安全保障义务人，只有在未尽合理限度范围内的安全保障义务致使谈秀珍遭受人身损害，才承担相应的赔偿责任。谈秀珍主张其受伤系红十字医院楼道走廊内有水渍致其滑倒所致，通过红十字医院提供的监控视频资料，无法确认谈秀珍的该主张且谈秀珍亦无证据证实其摔倒系楼道走廊内存在水渍所致。因此，谈秀珍的主张无证据证实。红十字医院虽抗辩谈秀珍系崴脚后摔倒受伤，其无过错，但提交的视频资料也不能证实谈秀珍摔倒的初始原因。现谈秀珍确实因摔倒受伤，从公平原则考虑，由红十字医院予以适补偿，补偿金额酌定为5000元为宜。遂判决青海红十字医院于判决发生法律效力之日后十日内给付谈秀珍补偿款5000元；驳回谈秀珍其他诉讼请求。谈秀珍上诉称，谈秀珍在红十字医院东三楼因踩在地面上的水渍，致使滑倒并受伤，这一点在红十字医院提供的监控视频上只要仔细的去看，就不难看出。谈秀珍是踩在地板上的水渍使右脚前脚掌一滑摔倒的，而并非是崴倒的，崴倒和滑倒所倒向的方向不同，倒地的力度也不同，所受伤的部位也不同，若是崴倒，应该是右脚受伤，而谈秀珍的右脚并没有受伤而是左手受伤，这一

公民享有生命健康权。本案中，谈秀珍陪家人在青海红十字医院看病，红十字医院作为安全保障义务人，只有在未尽合理限度范围内的安全保障义务致使谈秀珍遭受人身损害，才承担相应的赔偿责任。谈秀珍主张其受伤系红十字医院楼道走廊内有水渍致其滑倒所致，通过红十字医院提供的监控视频资料，无法确认谈秀珍的该主张且谈秀珍亦无证据证实其摔倒系楼道走廊内存在水渍所致。因此，谈秀珍的主张无证据证实。红十字医院虽抗辩谈秀珍系崴脚后摔倒受伤，其无过错，但提交的视频资料也不能证实谈秀珍摔倒的初始原因。现谈秀珍确实因摔倒受伤，从公平原则考虑，由红十字医院予以适补偿，补偿金额酌定为5000元为宜。遂判决青海红十字医院于判决发生法律效

青海西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第260号上诉人（原审原告）谈秀珍。上诉人(原审被告)青海红十字医院。法定代表人甘立军。委托代理人陈辉。委托代理人刘唐春。上诉人谈秀珍与上诉人青海红十字医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，谈秀珍、青海红十字医院不服西宁市城西区人民法院（2015）中民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6……