建设工程施工合同纠纷 （2021）青25民终70号

公民合法的诉求应当予以支持。本案的争议焦点:王文清诉求款项是否合理，是否应当予以支持。本案中，王文清修建57座畜棚不是政府部门前期下达的项目，但后期有兴海县政府相关部门的验收认证，应当认为是对王文清所修建畜棚行为的事后追认，应认定属于乡政府的建设项目，因此，对王文清实际施工并完成57座畜棚的事实法院予以确认。对双方在合同中约定的每座畜棚的单价，乡政府辩称，是时任乡长图旦让卓未通过集体讨论，系其作为乡长的个人决定，但此理由并不能完全否认施工合同中乡政府盖章认可的约束力；乡政府也未提交证据证实该价款不合理，亦未提交实际修建畜棚所需政府定价，在庭审后的调查核实中，乡政府也未能提交证据证实当地建设一座畜棚所需价款，因此对双方在合同中约定的每座畜棚33,000.00元价款，予以认定；对王文清方要求给付修建自来水、才本和项青卓玛修建房屋欠款，因王文清无法提交施工的工程系政府下达的建设项目，也无证据证明是乡政府规划的项目，现有证据显示是时任乡长图旦让卓个人行为造成。本案中，除畜棚建设拖欠部分款项外，其余诉求王文清应当另行向实际受益人主张权利，综上，王文清所诉修建畜棚项目产生的工程款共计1,881,0

公民合法的诉求应当予以支持。本案的争议焦点:王文清诉求款项是否合理，是否应当予以支持。本案中，王文清修建57座畜棚不是政府部门前期下达的项目，但后期有兴海县政府相关部门的验收认证，应当认为是对王文清所修建畜棚行为的事后追认，应认定属于乡政府的建设项目，因此，对王文清实际施工并完成57座畜棚的事实法院予以确认。对双方在合同中约定的每座畜棚的单价，乡政府辩称，是时任乡长图旦让卓未通过集体讨论，系其作为乡长的个人决定，但此理由并不能完全否认施工合同中乡政府盖章认可的约束力；乡政府也未提交证据证实该价款不合理，亦未提交实际修建畜棚所需政府定价，在庭审后的调查核实中，乡政府也未能提交证据证实当地建设一座

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终70号 上诉人（原审原告）王文清，男，1960年11月28日生，汉族，个体建筑商，住青海省共和县。 委托诉讼代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）兴海县唐乃亥乡人民政府。住所地址青海省兴海县唐乃亥乡。 法定代表人桑杰，乡长。 委托诉讼代理人切军多杰，乡人大代表团主席。 委托诉讼代理人谭建海，青海……