委托合同纠纷 （2021）京02民终9113号

合同当事人应当按照约定履行义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案郑朋与乐善堂公司签订委托代理合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，2019年6月27日，企业登记机关已经办理了郑朋为法定代表人的中城开（北京）商业发展有限公司的营业执照。同年7月1日，中城开（北京）商业发展有限公司再次进行股权变更。同年7月2日，乐善堂公司工作人员告知李冠霆已取得营业执照，7月17日，中城开（北京）商业发展有限公司的法定代表人变更为吴燕飞，并取得新的营业执照。在此过程中，没有证据显示乐善堂公司已向郑朋出示过、提供过关于已办理完毕目标公司登记事项的证据。乐善堂公司提供的小客车更新指标信息是在企业登记信息变更之前，指标仍登记在斯普莱公司名下。故郑朋未向乐善堂公司支付第二期服务费，存在合理依据，不能认定郑朋存在违约行为。在中城开（北京）商业发展有限公司的法定代表人变更为吴燕飞后，双方虽仍继续协商如何交费以及如何变更等级问题，但因相互之间缺乏信任而协商未果。但乐善堂公司在此情形下，接受案外人有偿委托，将目标公司股权再次进行变更登记为案外人，足以说明乐善堂公司已经通过其行为表

合同当事人应当按照约定履行义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案郑朋与乐善堂公司签订委托代理合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，2019年6月27日，企业登记机关已经办理了郑朋为法定代表人的中城开（北京）商业发展有限公司的营业执照。同年7月1日，中城开（北京）商业发展有限公司再次进行股权变更。同年7月2日，乐善堂公司工作人员告知李冠霆已取得营业执照，7月17日，中城开（北京）商业发展有限公司的法定代表人变更为吴燕飞，并取得新的营业执照。在此过程中，没有证据显示乐善堂公司已向郑朋出示过、提供过关于已办理完毕目标公司登记事项的证据。乐善堂公司提供的小客车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9113号上诉人（原审被告）：乐善堂（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕飞，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑朋，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏羽豪，北京瀚世中阅律师事务所实……