民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00834号

债务应当清偿。蔡国元欠成荣借款60万元的事实清楚，蔡国元理应如数偿还。上述借款发生于蔡国元、孙玉华夫妻关系存续期间，孙玉华未提供证据证明蔡国元向成荣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明蔡国元、孙玉华在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且成荣知道该约定，故蔡国元所欠成荣债务应认定为蔡国元、孙玉华夫妻共同债务，蔡国元、孙玉华应承担共同偿还责任。蔡国元辩称其并未收到本案借款，且与成荣还有其他经济往来，因未提供证据证实，故对此抗辩意见不予采信。至于利息的约定，蔡国元辩称在借条下方签字时并没有借条中的“还款日期至2014年2月28日（月息2分）”，但其给出的理由不能令人信服，且该份借条在物理特征上并无拼接，签字位于利息约定的右下方，没有明显事后添加的痕迹，真实性应当被认可，故蔡国元的抗辩意见不予采信，蔡国元应当按月利率2%向成荣支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见

债务应当清偿。蔡国元欠成荣借款60万元的事实清楚，蔡国元理应如数偿还。上述借款发生于蔡国元、孙玉华夫妻关系存续期间，孙玉华未提供证据证明蔡国元向成荣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明蔡国元、孙玉华在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且成荣知道该约定，故蔡国元所欠成荣债务应认定为蔡国元、孙玉华夫妻共同债务，蔡国元、孙玉华应承担共同偿还责任。蔡国元辩称其并未收到本案借款，且与成荣还有其他经济往来，因未提供证据证实，故对此抗辩意见不予采信。至于利息的约定，蔡国元辩称在借条下方签字时并没有借条中的“还款日期至2014年2月28日（月息2分）”，但其给出的理由不能令人信服，且该份借条在物

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00834号上诉人（原审被告）蔡国元。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）成荣。原审被告孙玉华。上诉人蔡国元与被上诉人成荣、原审被告孙玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰兴开民初字第0911号民事判决，上诉人蔡国元不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……