（2017）苏05行终170号

本案争议焦点为倪赞媛的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于视同工伤”的情形。本案中，原、被告均确认倪赞媛系打卡后在更衣室内突发疾病的事实，即倪赞媛突发疾病系在工作时间，但更衣室并非是其工作岗位，且判断个体生命是否终结，都应以专业医疗结构的判断为准，本案中倪赞媛2016年5月8日出院记录上记载无救治可能，但并未宣告其死亡，而死亡证明亦明确记载死亡时间为2016年5月8日11时，张家港人社局以此认为倪赞媛死亡时间已超48小时，从而作出不属于工伤的决定，事实清楚，适用法律准确，且程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁建东、丁媛的诉讼请求；案件受理费50元，由丁建东、丁媛负担。上诉人丁建东、丁媛上诉称：虽然现有证据显示倪赞媛不是在突发疾病后48小时内死亡，但4月20日倪赞媛在医院抢救已无生还可能，已脑死亡，家属不忍心才继续救治，故不能简单的认定未在48小时内死亡就不属于工伤，上诉人认为倪赞媛的死亡属于工伤，请求二审法院依法改判。被上诉人张家港人社局辩称：倪赞媛死亡不符合《工伤保险

本案争议焦点为倪赞媛的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于视同工伤”的情形。本案中，原、被告均确认倪赞媛系打卡后在更衣室内突发疾病的事实，即倪赞媛突发疾病系在工作时间，但更衣室并非是其工作岗位，且判断个体生命是否终结，都应以专业医疗结构的判断为准，本案中倪赞媛2016年5月8日出院记录上记载无救治可能，但并未宣告其死亡，而死亡证明亦明确记载死亡时间为2016年5月8日11时，张家港人社局以此认为倪赞媛死亡时间已超48小时，从而作出不属于工伤的决定，事实清楚，适用法律准确，且程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终170号上诉人（原审原告）丁建东,男,1967年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）丁媛,女,1994年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人李俊霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人……