建设工程合同纠纷 （2019）内01民终4265号

双方争议的问题主要有：1、合同效力问题；2、工程量清单中未完工程量如何计算的问题；3、承包单价应按145元/平方米还是按165元/平方米计算的问题；4、双方所签的合同是否包含毛石基础砌筑的内容；5、李占吉所完成的26号楼部分工程的工程量和工程款如何确定的问题。李占吉认可“工程量”清单中所载的截止2013年8月3日没有按合同完成的工程量的事实，并主张其在2013年8月3日之后对未完成工程量进行了施工，但没有做完，剩余的未完工程由雷海洲、姚开永、孙长武、雷京洲找人另行完成。李占吉未提供其对未完成工程进行施工及施工工程量的证据。该部分未完工程的工程量应从总造价中予以核减，但李占吉并不认可雷海洲、姚开永、孙长武、雷京洲二审所举证据，认定未完工程量对认定欠付工程款数额至关重要，故本案发回一审法院重审，在重审过程中，建议对该部分未完工程及李占吉对26号楼所做的工程进行司法鉴定，一审法院一并对双方所争议的问题进行确认。另外，一审法院在查明“李力”身份后确定李力是否应作为本案当事人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2

双方争议的问题主要有：1、合同效力问题；2、工程量清单中未完工程量如何计算的问题；3、承包单价应按145元/平方米还是按165元/平方米计算的问题；4、双方所签的合同是否包含毛石基础砌筑的内容；5、李占吉所完成的26号楼部分工程的工程量和工程款如何确定的问题。李占吉认可“工程量”清单中所载的截止2013年8月3日没有按合同完成的工程量的事实，并主张其在2013年8月3日之后对未完成工程量进行了施工，但没有做完，剩余的未完工程由雷海洲、姚开永、孙长武、雷京洲找人另行完成。李占吉未提供其对未完成工程进行施工及施工工程量的证据。该部分未完工程的工程量应从总造价中予以核减，但李占吉并不认可雷海洲、姚开

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4265号上诉人（原审被告）：雷海洲，男，无固定职业，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：姚开永，男，无固定职业，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：孙长武，男，无固定职业，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：雷京洲，男，无固定职业，住湖北省安陆市。四上诉人委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百……