（2016）鄂05执复34号

2012年6月5日湖北省国营沙市农场托管了沙市区岑河镇的黄渊、黄港、庙兴三个村，并组建三个分场即黄渊分场、黄港分场、庙兴分场。因湖北省国营沙市农场庙兴分场未经工商部门登记，也未在编制委员会备案，不具备法人资格。当阳法院追加湖北省国营沙市农场为被执行人并无不当。申请复议人湖北省国营沙市农场称，根据荆州经济开发区管委会办公室（2012）3号文件，湖北省国营沙市农场对庙兴村是托管关系，在湖北省民政厅部门官网上有明确的显示，庙兴村仍然隶属沙市区，是基层群众性自治组织。对庙兴村挂湖北省国营沙市农场庙兴分场的牌子是异议人为了便于管理，自已下发文件，不具备法律效力，未经相关部门审批。因此，庙兴分场不是湖北省国营沙市农场的分支机构，不应将申请复议人追加为被执行人。另外，当阳法院（2016）鄂0582执异7号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，追加湖北省国营沙市农场为本案被执行人，属于适用法律严重错误。申请复议人系依法登记的事业单位，是参照公务员管理的事业单位，显然不能适用本条。综上，申请复议人不是本案的适格被执行人。本院审查查明，邹先德与沙市区岑

2012年6月5日湖北省国营沙市农场托管了沙市区岑河镇的黄渊、黄港、庙兴三个村，并组建三个分场即黄渊分场、黄港分场、庙兴分场。因湖北省国营沙市农场庙兴分场未经工商部门登记，也未在编制委员会备案，不具备法人资格。当阳法院追加湖北省国营沙市农场为被执行人并无不当。申请复议人湖北省国营沙市农场称，根据荆州经济开发区管委会办公室（2012）3号文件，湖北省国营沙市农场对庙兴村是托管关系，在湖北省民政厅部门官网上有明确的显示，庙兴村仍然隶属沙市区，是基层群众性自治组织。对庙兴村挂湖北省国营沙市农场庙兴分场的牌子是异议人为了便于管理，自已下发文件，不具备法律效力，未经相关部门审批。因此，庙兴分场不是湖北省

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执复34号申请复议人湖北省国营沙市农场，住所地荆州市沙市东区窑湾。法定代表人杨清华，该农场场长。申请执行人武汉睿欣投资咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号3-215室。法定代表人邹玲，该公司经理。被执行人湖北省国营沙市农场庙兴分场（原沙市区岑河镇庙兴村）。法定代表人肖俊雄，该分场场长。申请复议人湖北省国营沙市农场不服湖北省宜昌市……