民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第01154号

肖本东主张其与张正国于2011年1月16日有效成立了借款额为100万元的借款合同关系，对此肖本东应当依法就该借款合同关系的有效成立承担举证责任。审理中，肖本东为证明上述主张，仅提交了2011年1月16日张正国出具的借条一份，并同时承认该借条中的100万元包括2010年9月张正国向其所借的50万元。张正国虽对该借条的真实性予以认可，但否认收到过肖本东100万元，仅自认于2010年9月向肖本东借款50万元的事实。本案双方当事人均系自然人，合同法二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该借条只能证明双方间达成了借款100万元的合意，但双方间民间借贷合同关系的生效，肖本东对此并未完成此项举证责任，张正国在反驳肖本东诉讼主张的同时，自认其实际于2010年9月向肖本东借款50万元，并辩称因未能及时归还该款，2011年1月16日，在肖本东要求下才出具100万元借条的。审理中，经张正国申请，原审法院对证人沈俊祥、缪玉福的调查笔录，佐证了张正国的上述辩解主张。故此，肖本东所持有的张正国出具的借条，不足以证明张正国欠其借款100万元的事实，且双方间根本没有交付100万元借款的事实

肖本东主张其与张正国于2011年1月16日有效成立了借款额为100万元的借款合同关系，对此肖本东应当依法就该借款合同关系的有效成立承担举证责任。审理中，肖本东为证明上述主张，仅提交了2011年1月16日张正国出具的借条一份，并同时承认该借条中的100万元包括2010年9月张正国向其所借的50万元。张正国虽对该借条的真实性予以认可，但否认收到过肖本东100万元，仅自认于2010年9月向肖本东借款50万元的事实。本案双方当事人均系自然人，合同法二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该借条只能证明双方间达成了借款100万元的合意，但双方间民间借贷合同关系的生效，肖本东对此

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01154号上诉人（原审原告）：肖本东。委托代理人：梅百所。被上诉人（原审被告）：张正国。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人肖本东因与被上诉人张正国民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）无民重字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12……