租赁合同纠纷 (2017)最高法民申5007号
裁判要旨
本案的争议焦点有二:一是桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除;二、桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持。(一)桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除合同法第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。经查明,双方在《合作协议》中约定吴维新应在每年1月10日前交付当年的租金给桂腾娜,否则,视为吴维新自动放弃合作,协议终止。本案中,桂腾娜依据合同法第九十三条行使约定解除权,向吴维新发出解除合同通知。然而解除合同通知要产生解除合同的效力,其前提条件是桂腾娜享有了合同约定的解除权,即吴维新未按照约定足额交付租金,构成违约。在双方长达十年的合同履行过程中,双方自2003年至2013年期间并未严格按照协议约定的时间方式交付租金。除2008年外吴维新实际交付租金的时间均晚于合同约定的时间;交付租金的方式也由使用现金变更为银行转账。双方在实际履行合同的过程中,通过自己的行为变更了合同约定的交付租金的时间与方式。20l3年底,桂腾娜注销之前收取租金的银行卡,客观上确实给吴维新交付
摘要
本案的争议焦点有二:一是桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除;二、桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持。(一)桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除合同法第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。经查明,双方在《合作协议》中约定吴维新应在每年1月10日前交付当年的租金给桂腾娜,否则,视为吴维新自动放弃合作,协议终止。本案中,桂腾娜依据合同法第九十三条行使约定解除权,向吴维新发出解除合同通知。然而解除合同通知要产生解除合同的效力,其前提条件是桂腾娜享有了合同约定的解除
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5007号再审申请人(一审原告、二审上诉人):桂腾娜,女,1979年3月28日生,回族,住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人:杨华,云南云元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴维新,女,1962年4月3日生,汉族,住福建省南安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):洪西湖,男,1958年2月5日生,汉族,住福建省南……