（2015）榆中民再终字第00013号

再审申请人主张确认该协议无效，首先要主张确认其于2006年4月16日之前在高家堡镇桑树渠煤矿的股权，属另一法律关系，应另案起诉。本案再审申请人在未确认股权的情况下起诉，不具备法律规定的诉讼主体资格，属无权主张，应驳回起诉。再审申请人康某不是争议协议的签订人，与本案没有直接的利害关系，亦不具备法律规定的诉讼主体资格，应驳回起诉。再审申请人的该申请理由不能成立，不予采纳。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00054号民事判决；二、确认再审申请人神木县新民国营林场与神木县高家镇桑树渠煤矿于2000年7月15日签订的《联合办矿协议》有效；三、驳回再申请人新民国营林场其他诉讼请求；四、驳回再审申请人康某的诉讼请求。案件受理费100元，再审申请人神木县新民国营林场、康某各负担25元，被申请人张某、张某、李某、李某负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判

再审申请人主张确认该协议无效，首先要主张确认其于2006年4月16日之前在高家堡镇桑树渠煤矿的股权，属另一法律关系，应另案起诉。本案再审申请人在未确认股权的情况下起诉，不具备法律规定的诉讼主体资格，属无权主张，应驳回起诉。再审申请人康某不是争议协议的签订人，与本案没有直接的利害关系，亦不具备法律规定的诉讼主体资格，应驳回起诉。再审申请人的该申请理由不能成立，不予采纳。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2012）

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民再终字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）神木县新民国营林场。法定代表人杜某，该场场长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）康某。二申请人的委托代理人刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某。四被申请人的委……