建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终9849号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行。关于工程价款，招标文件作为合同的组成部分，招标文件中关于工程价款的规定，应视为对工程结算价款的约定，招标文件中载明：“投标人编制的工程量清单报价表，其合同价、最终结算价应与中标价一致，除由于设计变更而引起的工程量的变化，可参照原中标单价进行调整外，其他因素引起的价格变化均不予调整”，原、被告约定的合同价、中标价均为37001975.52元，故工程价款的最终结算价应为37001975.52元，扣除被告已经支付的工程价款35190000元，被告应给付原告工程款1811975.52元；原、被告并未在合同中约定工程款以审计结果作为结算的依据，被告提出以审计结果作为结算依据的意见证据不足，本院不予采信。关于被告提出应扣除钢材价差278万元的抗辩意见，因双方已经约定“除由于设计变更而引起的工程量的变化，可参照原中标单价进行调整外，其他因素引起的价格变化均不予调整”，故因钢材价格波动引起的价差，不应予以调整，本院对被告的意见不予采信。关于原告主张的利息，原、被告已经

原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行。关于工程价款，招标文件作为合同的组成部分，招标文件中关于工程价款的规定，应视为对工程结算价款的约定，招标文件中载明：“投标人编制的工程量清单报价表，其合同价、最终结算价应与中标价一致，除由于设计变更而引起的工程量的变化，可参照原中标单价进行调整外，其他因素引起的价格变化均不予调整”，原、被告约定的合同价、中标价均为37001975.52元，故工程价款的最终结算价应为37001975.52元，扣除被告已经支付的工程价款35190000元，被告应给付原告工程款18

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9849号上诉人：沈阳市和平区教育局，住所地沈阳市和平区胜利南街302号22层-24层。法定代表人：胡继军，该局局长。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳……