借款合同纠纷 (2014)四民二初字第54号

案号
(2014)四民二初字第54号
法院
吉林省四平市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
吉林省四平市
裁判日期
2015-03-25

裁判要旨

原告与被告松原家天下公司签订借款合同书,原告将790万元借款转入被告松原家天下公司指定的法定代表人陈殿华的银行卡内,原告履行了借款义务。双方对口头约定的借款期限为一年无异议,借款到期后,被告松原家天下公司应及时偿还借款本金及利息。被告松原家天下公司辩解借款本金实际应为740万元并已支付部分利息,因未提供相关的证据,本院不予采信。因双方约定的借款利率为月3%,高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,故被告松原家天下公司对双方约定的借款利息过高的辩解,本院予以支持,本案借款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行调整的金融机构贷款基准利率[六个月至一年]为年6%)的四倍计算即从实际借款基准日2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止。被告安彩云、赵延风为上述借款及利息提供担保,应对借款及利息的清偿承担连带责任。原告对律师代理费2.4万元的请求,因发票的付款方名称为四平市鑫达小额贷款有限公司,而非本案原告,故其该项请求本院不予支持。综上,原告的部分请求本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

摘要

原告与被告松原家天下公司签订借款合同书,原告将790万元借款转入被告松原家天下公司指定的法定代表人陈殿华的银行卡内,原告履行了借款义务。双方对口头约定的借款期限为一年无异议,借款到期后,被告松原家天下公司应及时偿还借款本金及利息。被告松原家天下公司辩解借款本金实际应为740万元并已支付部分利息,因未提供相关的证据,本院不予采信。因双方约定的借款利率为月3%,高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,故被告松原家天下公司对双方约定的借款利息过高的辩解,本院予以支持,本案借款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行调整的金融机

正文(节选)

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)四民二初字第54号原告:王玉龙,男,汉族,住吉林省四平市铁东区委托代理人:曹东新,吉林东泰律师事务所律师。被告:松原市旺业家天下房地产置业有限公司。住所:吉林省松原市郭尔罗斯。法定代表人:陈殿华,总经理。委托代理人:周邦钺,吉林卓行律师事务所律师。被告:安彩云,女,汉族,住吉林省舒兰市。被告:赵延风,男,职员。住吉林省舒兰市。原告王玉龙与被告松……