生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终2439号

柴景鹏系交通技院在校学生，由交通技院安排在天津新和公司实习。实习期间在实习岗位上因工作受伤，交通技院作为学校未对实习学生在顶岗实习前进行动员与培训工作、未定期安排校内指导老师和班主任指导和了解柴景鹏的顶岗实习情况，未尽到安全管理职责，对事故的发生具有过错，应对柴景鹏的伤害承担主要赔偿责任。天津新和公司作为实习单位，未对包括柴景鹏在内的实习学生进行岗前培训，未安排实习老师现场指导监督，未尽到安全管理职责、且柴景鹏伤害事故的发生与天津新和公司安排学生过度劳动等有关，故天津新和公司对事故的发生具有过错，也应对柴景鹏的伤害承担赔偿责任。柴景鹏在本起事故中无过错，不承担责任。交通技院分别在太平洋保险公司投保有《职业院校学生实习责任保险》，在人保财险公司投保有《校（园）方责任保险》，故该二公司应当分别在保险范围内以交通技院应承担的赔偿责任为限对柴景鹏优先予以赔偿。太平洋保险公司辩解对于柴景鹏的伤残赔偿金应当按照合同约定的25%的比例进行赔偿的请求，因该条款为格式条款，且属于免除和加重被保险人责任的条款，并于2013年6月8日颁布的《人身保险伤残评定标准》的赔偿比例不符，属于无效条款，故柴景鹏的损失

柴景鹏系交通技院在校学生，由交通技院安排在天津新和公司实习。实习期间在实习岗位上因工作受伤，交通技院作为学校未对实习学生在顶岗实习前进行动员与培训工作、未定期安排校内指导老师和班主任指导和了解柴景鹏的顶岗实习情况，未尽到安全管理职责，对事故的发生具有过错，应对柴景鹏的伤害承担主要赔偿责任。天津新和公司作为实习单位，未对包括柴景鹏在内的实习学生进行岗前培训，未安排实习老师现场指导监督，未尽到安全管理职责、且柴景鹏伤害事故的发生与天津新和公司安排学生过度劳动等有关，故天津新和公司对事故的发生具有过错，也应对柴景鹏的伤害承担赔偿责任。柴景鹏在本起事故中无过错，不承担责任。交通技院分别在太平洋保险公司

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2439号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，所在地：太谷县108国道北关路口紫玉鑫都1号楼7号商铺。负责人陈娟，女，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩哲，山西五峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，所在地：太谷县立纺路2号。负责人:杜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人:……