买卖合同纠纷 （2019）辽12民终2090号

原、被告口头约定煤炭买卖合同，双方就应该依约履行，本案中原告为被告提供了货物煤，被告就应该及时给付煤款，原告举证证明了被告欠付煤款的事实，被告违约应承担违约责任，对原告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息及罚息因双方没有约定，不予支持。关于被告提出的原告的主体资格问题，二原告是夫妻，原告林铁润与被告联系业务并达成口头协议，原告按约定履行了义务并提供了履行义务的证据，虽然据上没有原告的名字，但从交易习惯、与被告公司工作人员的对话录音以及被告多次向原告账户上支付煤款的事实能确认原告的主体资格；关于被告提出的不欠原告煤款的问题，原、被告双方按交易习惯一车一结算，原告有给被告送煤的单据并且有被告公司工作人员与原告对话该车煤没有结款的录音，虽然被告证明曾向原告支付过煤款，但没有明确支付的是本案争议的煤款，且数额也与本案争议的煤款数额不符，因双方之前形成多次买卖，单独两次的转账记录，无法证实属于支付这笔煤款，故对被告主张的原告不具备主体资格不欠原告煤款的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解

原、被告口头约定煤炭买卖合同，双方就应该依约履行，本案中原告为被告提供了货物煤，被告就应该及时给付煤款，原告举证证明了被告欠付煤款的事实，被告违约应承担违约责任，对原告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息及罚息因双方没有约定，不予支持。关于被告提出的原告的主体资格问题，二原告是夫妻，原告林铁润与被告联系业务并达成口头协议，原告按约定履行了义务并提供了履行义务的证据，虽然据上没有原告的名字，但从交易习惯、与被告公司工作人员的对话录音以及被告多次向原告账户上支付煤款的事实能确认原告的主体资格；关于被告提出的不欠原告煤款的问题，原、被告双方按交易习惯一车一结算，原告有给被告送煤的单据并

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2090号上诉人（原审被告）：铁岭市唐府食品有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。法定代表人：唐明，系该公司经理。委托诉讼代理人：董海龙被上诉人（原审原告）：林铁润，男，1981年8月6日，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。上诉人辽宁省铁岭……