买卖合同纠纷 （2019）皖0123民初5474号
裁判要旨
周超向张景林出具的欠条虽然载明“欠到张锦林水泥款陆仟贰佰壹拾元整”，欠条上的“张景林”与本案原告“张景林”有一字之别，但两字的音相同，并且该债权凭证为周超向张景林出具的，一直由张景林持有，周超未到庭应诉，视为其放弃抗辩，因此，可以认定本案的张景林与欠条所载的“张锦林”系同一人，张景林是合法的债权主体。 欠条载明周超所欠到的为水泥货款，因此双方之间存在买卖合同关系，周超应当及时履行其支付货款的合同义务。 欠条中对货款支付期限没有约定，张景林可以随时要求周超给付货款，本院对张景林要求周超支付货款6,210元的诉讼请求，予以支持。 对于张景林主张欠条上加注的“9.1号付款，到期不付，加20元/吨”为周超的女婿所写，由于没有证据证明系周超的真实意思表示，不能将其认定为张景林与周超之间的补充约定。 由于欠条中并无违约金的约定，且张景林未提供其他证据证明双方对违约金有约定，因此本院对张景林主张违约金的诉讼请求不予支持。 周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《
摘要
张景林与周超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5474号原告：张景林，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省肥西县。 被告：周超，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张景林与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 张景林到庭参加诉讼，周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已……