买卖合同纠纷 （2014）桂市民二终字第173号

根据上诉人与被上诉人2012年1月3日签订编号为0049353的统一销售合同第二条关于货款支付方式，双方选择第1项：“一次性付款：在签订本合同时，买方付全部货款5460元（因返还优惠券400元，实际交现金5060元），市区外客户提货前须付清全额货款。”该合同已经明确上诉人交纳的是全部货款而非定金，且选择该付款方式是双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同一审判决认定为有效合同是正确的，双方应当全面履行合同的权利义务。现上诉人要求被上诉人退回货款，被上诉人亦表示同意，本院予以支持。上诉人称其交纳的款项属定金与合同约定的内容不相符，本院不予支持。另本案涉讼的合同虽然是被上诉人提供的格式合，但合同中的付款方式是清楚明确的，并不存在两种以上解释。因此，上诉人上诉请求被上诉人赔偿经济损失3036元，没有证据证实，其上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费180元，由上诉人黎颖负担。本判决为终审判决。审判

根据上诉人与被上诉人2012年1月3日签订编号为0049353的统一销售合同第二条关于货款支付方式，双方选择第1项：“一次性付款：在签订本合同时，买方付全部货款5460元（因返还优惠券400元，实际交现金5060元），市区外客户提货前须付清全额货款。”该合同已经明确上诉人交纳的是全部货款而非定金，且选择该付款方式是双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同一审判决认定为有效合同是正确的，双方应当全面履行合同的权利义务。现上诉人要求被上诉人退回货款，被上诉人亦表示同意，本院予以支持。上诉人称其交纳的款项属定金与合同约定的内容不相符，本院不予支持。另本案涉讼的合同虽然是被上诉人提供的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第173号上诉人（一审原告）：黎颖，女，汉族，大学本科文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托代理人：杜丽娟，女，汉族，大专文化，住址同上。系黎颖之母。被上诉人（一审被告）：桂林市居品尚居有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：孙安妮，该公司总经理。委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。上诉人黎颖因与被……