生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宿中民三终字第00061号

赵后先之父赵怀义因骨折，请求李庆光为其治疗，李庆光为赵怀义贴膏药的行为，不属于医疗活动，不违反法律规定，主观上亦无过错，赵后先、王洪侠、赵华不能证明赵怀义的死亡是李庆光贴膏药的行为所导致，亦未能提供证据证明赵怀义的死亡与李庆光的行为之间存在因果关系。故对赵后先、王洪侠、赵华要求李庆光赔偿各项费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。尹萍仅是陪同李庆光前往，并无医疗行为，故对赵后先、王洪侠、赵华要求尹萍赔偿各项费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵后先、王洪侠、赵华的诉讼请求。一审案件受理费6040元，由赵后先、王洪侠、赵华负担。赵后先、王洪侠、赵华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定李庆光为赵怀义贴膏药的行为不属于医疗活动错误，依照《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条的规定，赵怀义贴膏药的行为显然属于诊疗活动，且其无行医资格，擅自出售取得专利号的膏药，赵怀义依照李庆光的嘱咐贴膏药造成死亡，故李庆光应对赵怀义的死亡后果承担赔偿责任；2、

赵后先之父赵怀义因骨折，请求李庆光为其治疗，李庆光为赵怀义贴膏药的行为，不属于医疗活动，不违反法律规定，主观上亦无过错，赵后先、王洪侠、赵华不能证明赵怀义的死亡是李庆光贴膏药的行为所导致，亦未能提供证据证明赵怀义的死亡与李庆光的行为之间存在因果关系。故对赵后先、王洪侠、赵华要求李庆光赔偿各项费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。尹萍仅是陪同李庆光前往，并无医疗行为，故对赵后先、王洪侠、赵华要求尹萍赔偿各项费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵后先、王洪

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00061号上诉人（一审原告）：赵后先，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：王洪侠，女，1934年11月28日出生，汉族，农民，住址。上诉人（一审原告）：赵华，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述三位上诉人共同的委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。……