（2015）昆民二终字第1015号

首先，《投资合同》是否为本案被告所签？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，签名及捺印的效力是一致的，经鉴定，（2015）司鉴字第332138号司法鉴定意见书对字迹未能作出确定性结论，但（2015）司鉴字第332137号司法鉴定意见书对陈媛签名之上的手印是否属于陈媛，作出了肯定性结论，即为陈媛右手拇指手印。在被告未提交证据证明该指纹系通过其他途径获取的情况下，应认定《投资合同》系原、被告双方所订立，该合同未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法、有效。另外，被告称，案涉资金已转交给陈俊杰，实际上也是由陈俊杰在负责管理，原告应向陈俊杰主张权利，本案与被告无关。对此，一审法院认为，从原、被告双方的微信聊天记录可以看出，被告虽向原告披露实际的资金管理人是陈俊杰，但原告对此并不认可，即便被告与陈俊杰之间确实存在委托关系，但原告坚持认为与其签订合同的系被告，也即原告选择被告作为相对方主张权利，因此，案涉《投资合同》

首先，《投资合同》是否为本案被告所签？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，签名及捺印的效力是一致的，经鉴定，（2015）司鉴字第332138号司法鉴定意见书对字迹未能作出确定性结论，但（2015）司鉴字第332137号司法鉴定意见书对陈媛签名之上的手印是否属于陈媛，作出了肯定性结论，即为陈媛右手拇指手印。在被告未提交证据证明该指纹系通过其他途径获取的情况下，应认定《投资合同》系原、被告双方所订立，该合同未违反法律、法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1015号上诉人（原审被告）陈媛，女，汉族，1988年12月14日生。特别授权诉讼代理人郭彪，云南北川律师事务所律师。特别授权诉讼代理人候毅，云南海度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游天，男，汉族，1985年8月28日生。一般授权诉讼代理人何淼，云南王建海律师事务所律师。上诉人陈媛因与被上诉人游天民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山……