建设工程施工合同纠纷 （2016）黑10民终1051号

合法有效的合同应受法律保护。建工集团与富达信公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应予严格履行。一、诉争的工程是否按有关程序进行竣工验收和结算，建工集团是否有权利主张工程价款。由于富达信公司对涉案工程于2012年11月29日投入使用，按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十八条的规定，2012年11月29日应是本案涉案工程竣工之日，富达信公司应自本案诉争工程实际交付之日2012年11月29日支付建工集团工程款及利息。二、关于应给付的工程款数额。富达信公司认为双方签订的建设工程施工合同是固定价款合同，应按合同价款结合建工集团施工面积进行结算，建工集团认为是采用可调价格方式确定合同价款。而建工集团、富达信公司双方在专用条款中约定了采用50.2（3）的方式确定合同价款，因而，可以确定双方签订的建设工程施工合同为可调价格方式确定合同价款的合同。建工集团完成结算报告及完善相关材料即本案建工集团证据十二的内容后，向富达信公司提交了上述材料，建工集团的原法定代表人赵鹏于2013年5月12日出具了收条，内容为“收到机车现代城3#楼1-4区结算一份

合法有效的合同应受法律保护。建工集团与富达信公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应予严格履行。一、诉争的工程是否按有关程序进行竣工验收和结算，建工集团是否有权利主张工程价款。由于富达信公司对涉案工程于2012年11月29日投入使用，按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十八条的规定，2012年11月29日应是本案涉案工程竣工之日，富达信公司应自本案诉争工程实际交付之日2012年11月29日支付建工集团工程款及利息。二、关于应给付的工程款数额。富达信公司认为双方签订的建设工程施工合同是固定价款合同，应按合同价款结合建工集团施工面积进行结算

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1051号上诉人（原审被告）：牡丹江富达信公司房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：林国民，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所。被上诉人（原审原告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新，董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所。上诉人牡丹江富……