（2017）苏09民终2831号

根据人民法院审理执行异议之诉案件的相关规定，人民法院针对建设工程发包人应给付的承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人提出异议的，不予支持，实际施工人可以根据合同相对性原则，向承包人主张债权。由此可以认定实际施工人并不因为其是工程款最终获得者而享有阻却案外人基于合同相对性申请执行承包人相关财产的权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。从各方之间债权债务的顺序看，即使陈爱国的实际施工人身份成立，其可以直接主张债权的对象应是成盛公司，阜宁县住房和城乡建设局的工程款支付对象应是成盛公司，对陈爱国而言阜宁县住房和城乡建设局仅是在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。现朱钜林要求直接执行成盛公司在阜宁县住房和城乡建设局的工程款，已经突破了合同相对性，在成盛公司提出异议的情况下，法院应当停止对成

根据人民法院审理执行异议之诉案件的相关规定，人民法院针对建设工程发包人应给付的承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人提出异议的，不予支持，实际施工人可以根据合同相对性原则，向承包人主张债权。由此可以认定实际施工人并不因为其是工程款最终获得者而享有阻却案外人基于合同相对性申请执行承包人相关财产的权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2831号上诉人（原审原告）：江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路122号。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱钜林，男，1965年7月9日生，汉族，住建湖县。原审第三人：陈爱国，男，1963年……