民间委托理财合同纠纷 （2021）苏05民终203号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张颂平已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，对其起诉不应受理。赵玉芹、孙功瑜主张顾维清、顾藕莲承担赔偿责任的主要理由为顾维清、顾藕莲参与上述非法融资，其系基于涉嫌刑事犯罪的行为主张顾维清、顾藕莲承担赔偿责任，故一审法院基于上述情况认定其可到公安机关控告相关人员，并裁定对关于顾维清、顾藕莲的起诉不予受理，亦无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成犯罪，赵玉芹、孙功瑜可另行起诉。综上，赵玉芹、孙功瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈亚玲审判员　　顾　茵审判员　　杨俊生二〇二一年一月十八日书记员　　薛凌华 来自：www.

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张颂平已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，对其起诉不应受理。赵玉芹、孙功瑜主张顾维清、顾藕莲承担赔偿责任的主要理由为顾维清、顾藕莲参与上述非法融资，其系基于涉嫌刑事犯罪的行为主张顾维清、顾藕莲承担赔偿责任，故一审法院基于上述情况认定其可到公安机关控告相关人员，并裁定对关于顾维清、顾藕莲的起诉不予受理，亦无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终203号上诉人（一审起诉人）：赵玉芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（一审起诉人）：孙功瑜，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人赵玉芹、孙功瑜因以顾维清、顾藕莲、张颂平为被告的民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13052号民事裁定，向本……