租赁合同纠纷 （2014）成民终字第676号

对于案涉《四川省建筑周转材料租赁合同》，在合同尾部承租方处有六化建项目部印章及委托人谭宾签字，而该印章在六化建对该工程进行分包签订《工程分包合同》时，在合同尾部发包人处与六化建的合同专用章同时出现，能够确认该印章真实合法有效，原审法院确认该租赁合同的双方当事人为本案红旗钢模、六化建，合同系双方真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效。因红旗钢模向六化建发送的《通知函》明确载明债务催收内容，且六化建合同签订时的委托人（谭宾）于2011年10月20日予以签收，能够证明红旗钢模主张了债权。从红旗钢模主张之日（2011年12月20日）至本案起诉之日（2013年4月11日），未超过两年。因此，本案未超过诉讼时效。关于租金数额。2008年6月6日至2009年1月13日期间的租金为：1、2008年6月6日至同月9日，按2652m×0.022元×4日=233.4元；2、2008年6月10日至同年7月1日，按（6522＋6665.8）m×0.022元×22日=4509.8元；3、2008年7月2日至同月8日，按（2652＋6665.8＋5176）m×0.022元×7日=2232.0元；4、2008年7月9日

对于案涉《四川省建筑周转材料租赁合同》，在合同尾部承租方处有六化建项目部印章及委托人谭宾签字，而该印章在六化建对该工程进行分包签订《工程分包合同》时，在合同尾部发包人处与六化建的合同专用章同时出现，能够确认该印章真实合法有效，原审法院确认该租赁合同的双方当事人为本案红旗钢模、六化建，合同系双方真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效。因红旗钢模向六化建发送的《通知函》明确载明债务催收内容，且六化建合同签订时的委托人（谭宾）于2011年10月20日予以签收，能够证明红旗钢模主张了债权。从红旗钢模主张之日（2011年12月20日）至本案起诉之日（2013年4月11日），未超过两年。因此，本案未超过诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第676号上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街***号。法定代表人王蜀闽，总经理。委托代理人胡威，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省泸州红旗钢模厂。住所地：四川省泸县嘉明镇。投资人代高其，总经理。委托代理人陈桂林，该厂员工。上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六化建）因与被上……