民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终558号

当事人支持自己的主张应提供相应的证据，反驳对方的主张应提供相反的证据。本案中，对于在保证期间内朱玉民是否向吴修奎主张过权利，双方均提供了相应的证据。上诉人吴修奎虽提供了村委会的证明及证人证言，但其举证不能证明其在本村只有一套住宅。吴修奎提供的证据在证明效力上不能达到推翻朱玉民证人证言的效力，从而无法支持其已过保证期间的上诉理由。出借人与借款人延长借款期限，未征得保证人同意的情况下，保证人在原有担保期限内承担担保责任。本案张明全与朱玉民虽延长了借款期限，朱玉民对借款到期日有过变动，但上述行为并未加重吴修奎的保证责任。朱玉民在最初的借款到期日的保证期间内向吴修奎主张了权利，吴修奎应按约定承担保证责任。综上，吴修奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴修奎承担。本判决为终审判决。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年六月二十日书记员　肖军辉 来自：www.

当事人支持自己的主张应提供相应的证据，反驳对方的主张应提供相反的证据。本案中，对于在保证期间内朱玉民是否向吴修奎主张过权利，双方均提供了相应的证据。上诉人吴修奎虽提供了村委会的证明及证人证言，但其举证不能证明其在本村只有一套住宅。吴修奎提供的证据在证明效力上不能达到推翻朱玉民证人证言的效力，从而无法支持其已过保证期间的上诉理由。出借人与借款人延长借款期限，未征得保证人同意的情况下，保证人在原有担保期限内承担担保责任。本案张明全与朱玉民虽延长了借款期限，朱玉民对借款到期日有过变动，但上述行为并未加重吴修奎的保证责任。朱玉民在最初的借款到期日的保证期间内向吴修奎主张了权利，吴修奎应按约定承担保证责

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终558号上诉人(原审被告)：吴修奎，男，汉族。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱玉民，女，汉族。委托代理人：俞道光。原审被告：张明全，男，汉族，农民。上诉人吴修奎因与被上诉人朱玉民、原审被告张明全民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。……