法定继承纠纷 （2017）桂14民终864号
裁判要旨
合法的继承权利受法律保护。本案讼争的是争议的房屋是否为当事人父母遗产及如何合理分割。东门镇政府拆迁补偿协议内容，就足以说明，李某1仅仅是代替了母亲黄肖珍作为户主订立协议，但实际上的房屋归黄肖珍。李金记、黄肖珍夫妇下放后共同养育几个子女，并购买房屋居住，该房屋几经重建。1985年前后，李某5、李某1在已经出嫁的姐妹支持和母亲的主持下，亲自打砖烧窑，将前排两间泥砖房改建为火砖房。如果不是母亲领头和同意，李某1根本就没有依据拆除母亲的泥砖房。父母不易，兄弟团结和睦不易。母亲健在，李某1参与出力打砖烧窑建房，兄弟姐妹也出资出力鼎力扶持，该火砖房应当归属父母。李某1既然主张父母是分得畲地自建茅房，又找证人陈某证实是送他茅草房修整居住，其主张就自相矛盾，故不予采信。李某1提出农村宅基地证和集体土地建设使用证填写是其名字，因此房屋应归其所有，事实上我国农村宅基地证和集体土地建设使用证是以户登记。李某1举证的农村宅基地证中明确标注，房屋建造时间1976年，足以否认李某1宅基地证归其所有的主张。虽然本案当事人作为子女都曾为改造拆建房屋出过资出过力，仍然不能改变房屋归父母所有的性质和事实。政府拆迁补偿后，
摘要
李某1、李某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终864号上诉人（原审被告）：李某1，男，1953年6月7日，壮族，住广西扶绥县。诉讼委托代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1950年3月12日出生，壮族，住广西扶绥县。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1956年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被上诉人（原审原告）：李某4，女……