合同纠纷 （2016）吉01民终4031号

2003年1月16日一汽四环公司与榆次职大木器厂签订的《合同书》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。《合同书》约定“8月30日前付清全部货款”合同签订日为2003年1月16日，根据通常语言理解，货款应于2003年8月30日前全部付清。榆次职大木器厂于2007年1月17日将债权转让给榆次友诺木器厂，一汽四环公司于2008年5月15日向榆次友诺木器厂出具证明确认一汽四环公司尚欠榆次友诺木器厂货款487500元，榆次职大木器厂负责人徐某某自述其曾于2011年夏天及2013年夏天到长春市向原一汽四环公司总经理杨某某讨要该笔欠款，并经常通过电话向杨某某催要该笔欠款。但杨某某对此予以否认。榆次友诺木器厂未提供足够证据证明，从2008年5月15日起两年内向一汽四环公司请求支付该笔欠款。故榆次友诺木器厂的请求已超过诉讼时效，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回榆次友诺栈板木器厂的诉讼请求。案件受理费8610元，公告费2

2003年1月16日一汽四环公司与榆次职大木器厂签订的《合同书》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。《合同书》约定“8月30日前付清全部货款”合同签订日为2003年1月16日，根据通常语言理解，货款应于2003年8月30日前全部付清。榆次职大木器厂于2007年1月17日将债权转让给榆次友诺木器厂，一汽四环公司于2008年5月15日向榆次友诺木器厂出具证明确认一汽四环公司尚欠榆次友诺木器厂货款487500元，榆次职大木器厂负责人徐某某自述其曾于2011年夏天及2013年夏天到长春市向原一汽四环公司总经理杨某某讨要该笔欠款，并经常通过电话向杨某某催要该笔欠款。但杨

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4031号上诉人（原审原告）：榆次友诺栈板木器厂。住所：山西省晋中市。投资人：朱效芝，总经理。委托代理人：康国庆，吉林圣久律师事务所律师。委托代理人：赵子慧，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环新型建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：康秉智，董事长。委托代理人：王伟，该公司职员。委托代理人：门……