金融借款合同纠纷 （2019）桂10民终1371号

本案的争议焦点是：1.本案欠款属于夫妻共同债务还是冉启宏个人债务；2.担保人是否应该承担本案借款的连带偿还责任；3.原告方审查放贷时是否有瑕疵，如有瑕疵，审查不严是否应该承担相应的责任； 一、关于本案欠款属于夫妻共同债务还是冉启宏个人债务问题。被告赵丽青称借款材料上的签字不是其本人所签，但未提交证据证实，未向该院申请笔迹鉴定，也不能提供相应的证据证明冉启宏的该笔欠款不是用于家庭开支而是个人消费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该院认定，本案所欠贷款为冉启宏和赵丽青夫妻共同债务。二、关于担保人是否应该承担本案借款连带偿还责任问题。庭审中，陈建帮和原告方均表示，关于“何美芳”的签字均为陈建帮代签，但并未提交证据证明陈建帮是经过何美芳授权的，何美芳对于陈建帮代签作为贷款担保并不认可，且不同意作为担保人承担担保责任。该院认为，陈建帮的代签行为属于无权代理，何美芳并不形成对

本案的争议焦点是：1.本案欠款属于夫妻共同债务还是冉启宏个人债务；2.担保人是否应该承担本案借款的连带偿还责任；3.原告方审查放贷时是否有瑕疵，如有瑕疵，审查不严是否应该承担相应的责任； 一、关于本案欠款属于夫妻共同债务还是冉启宏个人债务问题。被告赵丽青称借款材料上的签字不是其本人所签，但未提交证据证实，未向该院申请笔迹鉴定，也不能提供相应的证据证明冉启宏的该笔欠款不是用于家庭开支而是个人消费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1371号 上诉人（原审被告）赵丽青，女，1977年8月2日出生，壮族，那坡县民族中学聘用制职工，住广西那坡县，公民身份证号码：4526271977********。 委托诉讼代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地广西那坡县城厢镇康乐街**。……