买卖合同纠纷 （2016）苏02民初122号

本案所涉主债务的诉讼时效未超过。具体理由分析如下： 1.亨通公司与无锡达虹公司签订的付款协议书确认了无锡达虹公司结欠货款的金额以及付款方式，该付款协议签订于购销协议之后，因此付款期限应当以付款协议约定为准。付款协议约定无锡达虹公司应当于2012年5月31日前支付3000万元，6月30日前付款不得少于6200万元，同时按照付款进度发货，以后每月付款，直至降至500万元。但无锡达虹公司未按协议约定履行付款义务，仅在2012年6月1日支付了55万元。根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。亨通公司有权在2012年6月1日后主张欠付货款，其主张该日期为主债务诉讼时效起算点远早于徐志强、徐志新抗辩的2013年1月1日，属于对己不利的自认，本院予以确认。 2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或

本案所涉主债务的诉讼时效未超过。具体理由分析如下： 1.亨通公司与无锡达虹公司签订的付款协议书确认了无锡达虹公司结欠货款的金额以及付款方式，该付款协议签订于购销协议之后，因此付款期限应当以付款协议约定为准。付款协议约定无锡达虹公司应当于2012年5月31日前支付3000万元，6月30日前付款不得少于6200万元，同时按照付款进度发货，以后每月付款，直至降至500万元。但无锡达虹公司未按协议约定履行付款义务，仅在2012年6月1日支付了55万元。根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。亨通公司有权在2012年6月1日后主张欠

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏02民初122号 原告：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭经济开发区。 法定代表人：钱福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令星，该公司员工。 委托诉讼代理人：周志武，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：无锡市达虹线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。 法定代表人：殷金华。 被告：江苏达虹电缆有限公司……