诈骗 （2015）桂市刑二终字第75号

上诉人黄贞堂、曾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，依法应予以惩处。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄贞堂系累犯，依法应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对黄贞堂称其应系从犯、坦白认罪，原判量刑过重的上诉意见，经查，黄贞堂、曾某某在共同诈骗中都起主要作用，都是主犯，且原判已根据其如实供述罪行及累犯等量刑情节，对其量刑是适当的，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。对上诉人曾某某称其不构成诈骗罪，应属无罪的上诉意见，经查，曾某某、黄贞堂共同采取故意制造交通事故的方法短时间内多次诈骗他人钱财的犯罪事实，有被害人陈述及黄贞堂的供述等证据证实，足以认定，其行为已符合诈骗罪的构成要件，该辩解与事实不符，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖一平代理审

上诉人黄贞堂、曾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，依法应予以惩处。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄贞堂系累犯，依法应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对黄贞堂称其应系从犯、坦白认罪，原判量刑过重的上诉意见，经查，黄贞堂、曾某某在共同诈骗中都起主要作用，都是主犯，且原判已根据其如实供述罪行及累犯等量刑情节，对其量刑是适当的，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。对上诉人曾某某称其不构成诈骗罪，应属无罪的上诉意见，经查，曾某某、黄贞堂共同采取故意制造交通事故的方法短时间内多

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第75号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贞堂。2014年6月11日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。上诉人（原审被告人）曾某某。2014年6月11日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月……